随契と呼んでいた。一般競争入札と異なり発注者と受注者が協議して合意すれば契約できる仕組み。一般的には価格決定権が発注者側にあるときに有効。
逆になると癒着だの増収賄だのと犯罪になりかねない。
今回の米騒動は最初入札だったのが急に随意契約。異常である。

以下ＡＩに質問してみた。
「随契（随意契約）」とは何か

「随契」とは「随意契約」の略であり、発注者（たとえば行政機関や自治体など）と受注者（企業など）が、事前の入札手続きを経ずに協議を行い、合意すれば契約を結べる方式のことを指します。これは、一般競争入札のように複数の業者に競争させる形式とは異なり、特定の業者と直接交渉して決める契約方法です。

随契が適しているケース

随意契約は、次のようなケースで用いられることが一般的です：

市場に供給者がほとんどいないなど、競争性が確保できない場合

緊急性があり、入札の時間をかけていられない場合

契約金額が少額で、入札に適さない場合

特に、価格の決定権（つまり、いくらで発注するかを決める権限）が発注者側に強くあるときは、随契でも公正な取引が保たれやすいとされます。

問題が起きるケース

しかし、受注者側が価格や契約内容に強く影響を及ぼすような状況、つまり価格決定権が実質的に受注者側にある場合、談合や癒着、贈収賄といった不正の温床になる可能性が高くなります。このため、随契は透明性の確保や正当性の説明責任が求められます。

今回の「米騒動」について

今回の米に関する問題（「米騒動」）では、当初は一般競争入札による契約が予定されていたにもかかわらず、途中から急に随意契約に切り替えられたとされています。これは通常では考えにくい異例の対応であり、「なぜ途中で契約方式が変更されたのか」「特定業者との癒着があったのではないか」など、契約の公正性や透明性に疑念を抱かれる事態となっています。